日本の自衛隊ってとっくに軍隊なんでしょ?

1専守防衛さん2013-02-12 15:39:53

北朝鮮が核実験を認める!もし日本に北朝鮮がミサイル攻撃してきたら

日本国防軍もそろそろ出番ですね、ストレッチしとけ! 軍事予算増やせだ日本はもっと強行的になるべき軍人を増やすだなんだ言ってたよね

今までは訓練だけど戦争になったらやっと仕事なんだよ。それで金貰うんだから税金泥棒にならないように国民を守るため戦争してほしいですね

頑張れ国防軍

133専守防衛さん2013-04-06 15:17:53

>>1

英語ではすでに軍隊(FORCE)だが

151専守防衛さん2013-05-09 17:40:57

>>1

自衛隊が税金泥棒なんて言わせないよ。戦争ができないかわりに災害救助隊の任務で十分だ。

162専守防衛さん2013-05-25 08:53:57

>>1

中国や韓国を刺激すれば奴らの軍拡につながる

国防軍なんてありえない話するな!

217専守防衛さん2013-09-14 01:49:15

>>1

この豚野郎が言うだけ言っておいて国防を他人任せにするつもりなのが見え見えで

気に入らん

256専守防衛さん2015-05-20 22:44:11

>>1

国内法上は軍隊ではない

国際法上は軍隊である。

8専守防衛さん2013-02-17 23:38:22

海保を国軍化した方がいいんじゃね?

22専守防衛さん2013-02-23 02:05:33

えらそおなことをゆうやつがおるやろ。

「憲法改正」「自衛隊を軍隊にしろ」勇ましいけど。

意味が分かってないあほが多すぎまっせ。

「アフガンへ行かされますよ。軍隊になったら。あんたそれを分かってるの?」

ゆうてやりましたわ。そしたら「???」ってゆう顔するんですわ。

そんなやつばっかりでっせ。現実は。

戦場へ行きたいでっか?ほんまに

24専守防衛さん2013-02-23 08:16:53

>>22

そりゃ「???」みたいな顔するだろ。

「軍隊になったらアフガンに行く」というのが意味不明。

26専守防衛さん2013-02-23 13:52:49

>>24

すいません言葉が足らなくて。

つまり、

自衛隊が軍隊になったら、戦場へ出動しますよ。

戦場へ行かされますよ、ということを強調したかったのです。

そのたとえとして、アフガンを出しただけです。すいません

改憲したらどうなるか、軍隊になることの意味を理解してない輩が多すぎます。

28専守防衛さん2013-02-23 16:51:12

>>26

自衛隊だから派兵しないわけじゃないぞ。

41専守防衛さん2013-02-28 11:32:48

竹島に常駐して韓国人と相打ちしてどっちも死んで欲しい

48専守防衛さん2013-03-07 00:01:39

外国人は軍隊だと思ってるよ。てか何故、軍隊じゃなくて自衛隊なの!?

とか質問されて返答に困るわ。外国じゃ普通に軍が存在するわけだし。

同じ敗戦国のドイツ、イタリアには軍があるのに何故、日本じゃ自衛隊なのか?

質問されてもうまく答えられない。

51専守防衛さん2013-03-09 18:07:10

>>48

あんたあほやろ。外人に説明できない?理論構築ができてないだけやろ!!

政府の公式見解を説明してやりなさい。勉強しなさい

あんたあほですか?

52チャイナ2013-03-10 00:16:26

>>51 これが日本人か、さすが平和ボケしてるだけのことはあるなww

58専守防衛さん2013-03-11 01:40:03

アホかwww誰も白黒つけれないからグレーなんだろうがwww

義務教育程度じゃ国会通ったら絶対合法て考えしか出来んか…

63専守防衛さん2013-03-11 18:03:16

>>58

同じことゆうけれど、国会を通過した法律によって成立した自衛隊がなんでグレーでっか?

どこがグレーですか?その論理でいけば、すべてグレーになりまっせ(笑)

日本国は民主主義の国であります。その事実を知ってますか?

国民の代表が、国会で認めたものがなんでグレーだと断言できるの?

おかしいやろ!日本国は民主主義の国であることを知らんのですか?

義務教育は終了したのですか?

68専守防衛さん2013-03-11 22:25:07

>>63

民主主義と同時に立憲主義の国だよ

義務教育程度じゃわからんだろうな

73専守防衛さん2013-03-15 00:29:25

いずれにしても、早い話が、二度と若者に軍服を着せてはいけません。

靖国の英霊に固く誓いました。

平和憲法は日本人の誇りであり、精神的中核であります。

とにかく、靖国へ行け!そして、英霊の声なき声を聴け!

真剣に考えなさい。

75専守防衛さん2013-03-15 16:25:47

>>73 サヨクなのに靖国とか英霊は否定しないんだな。

変わってるねぇ。

76専守防衛さん2013-03-15 17:58:11

>>74

平和憲法がGHQの押しつけ?ほんまでっか

その根拠を示しなさい。具体的に、わかりやすく・・・

誰がいつどこで、誰に、どのように押し付けたのですか?

そして、ここが一番大事なことですが、「押しつけられた」人はそれをどのように感じたのでしょうか?

説明しなさい。できんやろ!!

102専守防衛さん2013-03-20 12:28:45

指揮官がいて、決められた制服を着て、見えるように武装している防衛組織だから、国際法的に軍隊だ。

例えるなら、政府の見解なんて所詮は家庭内のルール。国際法が法律だ

103専守防衛さん2013-03-20 14:17:28

>>102

「政府の見解は家庭内のルールである」

ええことをいいますね。まさに、家庭内のことを論じているのですが。

貴官は、自衛隊は日本国内では、軍隊ではないと認識しているのですね?

そのように解釈して、よろしいのでしょうか?

国際法的には軍隊である」そうでしょうね。

国内外で使い分けるのが、政治とゆうものですわ。

105専守防衛さん2013-03-20 15:57:02

>>103

お答えしよう

自衛隊は軍隊じゃないよ。だって軍隊は自分の身を守れるから

自衛隊は軍隊として生まれてるのに軍隊にしてもらえないのさ。いわれのない差別を受けて守るべき国から虐められてる存在だよ。本当に可哀想。

106専守防衛さん2013-03-20 15:59:07

>>103

だからさぁ、家庭内のルールが法律に反してるって言ってんだよ

法律で禁止してることを、お前のうちは許可するのか?

法律で許されることを、お前のうちは禁止するのか?

つまり、国内法が間違ってるってことだよ

109専守防衛さん2013-03-20 23:31:21

>>106

国内法が間違ってる。・・・・その論理でいけば犯罪やり放題ですが

今時小学生でも言いませんよ。めちゃくちゃでございます。

111専守防衛さん2013-03-21 00:53:54

違法かどうかを誰が認定するのですか?

違法な法がありうる??具体的にはどんな法律ですか?

国会で成立した法律の中に違法なものがあるのですか??

116専守防衛さん2013-03-21 13:39:04

>>111がアホ過ぎフルボッコでワロタwwww

113専守防衛さん2013-03-21 01:18:30

「違憲 判例」でググりゃwikiでわかりやすいのがあるよ

117専守防衛さん2013-03-23 01:58:37

>>116

うわああ、たまりませんわ。社会党の残党でっか。揚げ足取りやん。

それでぇ、自衛隊は憲法違反だとどっかの裁判所が認定したんですか?

裁判所が、国会で成立した法律をいちいちチェックしてるの?

違うやろ。ありえへんやろ!!!

118専守防衛さん2013-03-23 02:48:27

そこで話は戻りまして

自衛隊が合法かと問われれば、「一応合法」ということになります。

しかし、具体的な事件が起こり、その裁判での争点として「自衛隊」自体が持つ、本質(戦力や組織形態・組織の目的等)が軍隊であるか否かが問われた場合はどうなるか?これは裁判所次第となるでしょう。

自衛隊の合憲性を論述することに割りと苦労しているのは、学者や判事の論拠を見れば事実としてありますね。具体例は省略しますが、この点で私は限りなく黒に近いグレーが今の自衛隊だと考えております。

そこから先の話ですが、自衛隊は本質的に軍隊としての性質を持ち合憲性は疑わしいものがあります。しかしその有用性は国民の利に資するものであることは明々白々。故に私が示す結論は憲法を改正しよう、となるのです。

119専守防衛さん2013-03-24 01:27:22

>>118

>具体的な事件が起こり、その裁判での争点として「自衛隊」自体が持つ、

本質(戦力や組織形態・組織の目的等)が軍隊であるか否かが問われた場合はどうなるか?これは裁判所次第となるでしょう。

そのとおりだと思います。ここで、初めて裁判所が登場してくるのです。

そして、黒白を決めるのです。

>自衛隊の合憲性を論述することに割りと苦労しているのは、学者や判事の論拠を見れば事実としてありますね

学者が決めることではなく、高度な政治的判断で自衛隊が作られたのです。

学者の考えとは異なるのは当然です。学者の立場で自由に論議してください。

我が国は、自由の国です。違憲だ、疑わしいだというのは自由です。

しかしながら、「グレー」だというのは自衛隊員に対し失礼ではありませんか???

どういう気持ちでおっしゃっているのでしょうか?

隊員の面前で平気で言えますか??

120専守防衛さん2013-03-24 04:01:33

>>119

一応学者に付け加えて判事っての入れてるんだがな

自衛隊員への無礼なんて合法違法の話には関係ないね

それに俺が自衛官だったころも違憲だと思ってたからねぶっちゃけそんなの気にしてねーよ

121専守防衛さん2013-03-24 11:47:39

>>120

あのねえ、高度な政治的判断で憲法の範囲内で自衛のための戦力である

のが、自衛隊であります。

グレーではありません。正式の日本国の組織であります。簡単な話ですわ。

現役だった時にあなたがどういう意見だろうか関係ありません。

あなたの勉強不足か上司の指導不足でしょうね。

自衛隊は、正式の組織であります。

国民が支持しています。国会で成立した法律と予算で動いています。

この現実を直視しなさい。

125専守防衛さん2013-03-28 13:59:07

今の憲法解釈でも、集団安保から国連活動まで可能と言ってみても

超法規行動とやらで何とかするしかないのが実情。

126専守防衛さん2013-03-29 03:13:59

>>125

ふうん

今アデン湾や南スーダンに派遣されてる舞台は、超法規行動で動いてるんだ

東日本大震災も法律を無視して活動してたんだ

知らなかった

144専守防衛さん2013-04-16 13:15:50

ハーグ陸戦条約

第一章 交戦者(戦闘員)の資格

第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、

下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。

1.部下の責任を負う指揮官が存在すること。

2.遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること。

3.公然と兵器を携帯していること。

4.その動作において、戦争法規を遵守していること

政府見解

自衛隊は軍隊ではなく、国家主権の独立の為の最低限度の防衛力である

これは両方成り立つだろ

146専守防衛さん2013-05-03 01:28:55

>>144

2項は現代の迷彩服や黒い階級章が違反にはならないのか?

154専守防衛さん2013-05-09 21:55:49

>>151

本末転倒。よって税金泥棒。

156専守防衛さん2013-05-21 05:48:23

総意がどうとか、投票したわけでもないのに 中国へ侵攻した帝国軍人がよく口にしたな。

別に米軍だって行きたいから戦場に行くわけでもない。

ナメられたら余計に事態が悪くなる。

放置したら小火が大火になるから、早めの鎮火が必要なんだ。

軍事行動とは鎮火の一手段だ。

単純な軍拡競争やったら国民負担も国際社会にもよくない。

国益を共通する国同士が兵を出しあい合同戦線を張る。国連活動であり、多国籍軍でもある。

日本こそ、西側諸国の応援を必要とするはずなのに

9条に引っ掛かるとかで他の西側諸国への支援に出さない。これが日本の孤立の原因。

当然、アメリカとの関係も歪んだものになってる。

158専守防衛さん2013-05-22 07:39:00

>>156

あんたアホヤろ。間違いなく。

どおでもえやん、戦場へ行きたいでっか?年金もらえませんが。

どおしまんねん。戦場へ行きたいですか???

アフガンへ行かされて、「こんなはずでは・・・」と後悔しても遅すぎまっせ(笑

常識で考えなさい。平和憲法の力ですわ・・・

長生きしてこその人生でっせぇ。よおおく考えなさい。あんたアホですか

241専守防衛さん2015-03-28 15:52:04

せるぼ自演隊は戦場に行くことはありません。絶対にとはいえませんがw

母国へ帰れば対少数民族弾圧の最前線かも???

258内閣法計局2015-05-21 14:54:17

>>256

すんまへん

その他の戦力ってことで、どないでっしゃろ?

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする